Alaposan megváltozott az uzsorások retorikája az elmúlt egy év során, de mostanra úgy tűnik, már gyorsuló ütemben fogy a verbális muníció, a nagy mellény meg egyre szűkebb. Erről tanúskodik az az interneten is elterjedt levél, amit a Bankszövetség elnöke fogalmazott meg Varga Mihályhoz, és amely ezúttal már inkább tűnik segélykérésnek, mint nagy mellényű fenyegetőzésnek.
Ingyenebédezés helyett a Bankszövetség immáron szabadulna az általa “értelmetlennek és költségesnek” titulált, növekvő számú devizahiteles perektől, és biztosítaná azt is, hogy a jövőben ilyenek meg se indulhassanak.
( Pedig hol van még ezeknek a pereknek a száma attól, hogy komolyan megakasszák a daráló gépezetet. Mindenesetre úgy tűnik, ennyi is elég volt, hogy kiverje a biztosítékot.)
A Bankszövetség ennek érdekében először is módosíttatná a polgári perrendtartásról szóló törvényt. Ennek értelmében, a Kúria legutóbbi akciójához hasonlóan, a szerződés semmiségének kimondása helyett a jogviszony fennmaradását, és a szerződések utólagos kijavítását szorgalmaznák a bíróságok, további peres eljárás nélkül is.
Nyilván egy jogállamban ez így működik, a Bankszövetség, ha érdekei úgy kívánják, egyszerűen kérheti a magyar jogszabályok számára előnyös módosítását, de ezen ne akadjunk fenn, megszokhattuk már. Láthattunk már ilyet néhány éve, mikor a kormány által felállított első, 8 pontos adósmentő csomagot a Bankszövetség egyetlen tollvonással a kukába küldte. Ha már itt tartunk, azt se feledjük el, hogy a “tiszta lappal indulás jogát, vagyis az “elsétálási jogot” dobatták ki legelőször, mert az ugye “rontaná a fizetési hajlandóságot”. Azóta tudjuk, hogy a Bankszövetség álláspontja szerint a félelem, az adósok terrorban tartása az egyetlen módszer uzsoraköveteléseik beszedéséhez.
Legalábbis eddig az volt, csak az emberek kezdenek egyre kevésbé félni. Mert lassan már nem igazán van mitől.
Következő lépésként, biztos, ami biztos, lemondatnák az adósokat a szerződések egyes pontjainak megtámadási jogáról a “segítségnyújtás” fejében. Finoman szólva ennek elég rossz üzenete van, és nem a legideálisabb módja a bankszektor iránti bizalom helyreállításának. Nyilvánvalóan nem is ez a cél, a levél sem nekünk íródott, de akkor legalább tartották volna titokban. Még olyan rossz gondolatai támadhatnak ezzel az egyszeri földi halandónak, hogy újfent meg akarják vezetni.
Részlet a levélből:
“A forintosítás bankrendszert terhelő költségeinek és az értelmetlen, a bankrendszer számára rengeteg költséget jelentő devizahitel-perek számának folyamatos növekedésére tekintettel méltányosnak gondoljuk, hogy a bank által nyújtott kedvezmények igénybevételének az is a feltétele lehessen, hogy az ügyfél a korábbi, a forintosítást megelőző jogviszonyt megerősítse, és lemondjon a korábbi szerződéses jogviszony, vagy annak egyes elemei megtámadásának jogáról.”
Mielőtt megsajnálnák őket a hatalmas költségeik, és drága idejük rablása miatt, menjünk tovább, mert van még itt egyéb csemege is. Nem is akármilyen:
“A levélben az is olvasható, hogy az ügyfelek jelenleg sok esetben visszaélésszerűen kérik a szerződés semmisségének megállapítását. Ez egybevág néhány banki vezető magánbeszélgetésekben hangoztatott szavaival (több helyszíni vizsgálatnál az derült ki, hogy az adós nemfizetés mellett igen csak magas életszínvonalon él), de azzal is, amit az OTP elnök-vezérigazgatója az Egyenes beszédben tegnap este elmondott. Csányi Sándor ugyanis beszélt arról, hogy a devizahitelesek érdekében tüntetést szervezők egyik vezetője 40 különböző devizatartozással rendelkezik.”
Lássunk hát csodát, megjelent egy új fogalom, “a semmisség megállapítását visszaélésszerűen kérő adós“. Aki bizonyos “helyszíni vizsgálatok” megállapításai szerint a devizahitele ellenére is magas színvonalon él, így a bankok szemszögéből “visszaélést” követ el, ha a bíróság kimondja ügyében a semmisséget. A jogállam egy egészen új, és különös értelmezésével állunk itt szemben.
Csányi Sándor példával is alátámasztotta, hogy mennyire kell félnie a bankoknak tőlünk, visszaélések sorát elkövető adósoktól. Szerinte egy, a bankok ellen tüntetéseket szervező csoport (egyes források szerint a Koppány csoport) egyik vezetője állítólag 40 hitellel rendelkezik, melyeket spekulatív céllal vett fel.
Valljuk be, már ez önmagában megkövetelne egy tüntetést a bankok megkárosítása ellen, ezzel együtt természetesen minden adós köpjön egyet felfelé, és álljon alá…
Szegény üldözött bankok fenntartják a jogot, hogy az adósok életszínvonalát vizsgálgassák, és az alapján döntsék el, vonatkoznak-e rájuk a törvények, de fordítva természetesen ez nem lehetséges, mert a “banktitok” nem engedi. Meg különben is, őket ne merészelje senki számon kérni. Lovagias hozzáállás, az már biztos…
Ősi taktika, hogy az áldozatokból bűnbakot kell csinálni, de úgy tűnik, egyre kevésbé működik. Legalábbis akkor, ha jelen pillanatban kormánynak nevezett imposztoraink, ragaszkodva a becsületnek legalább a látszatához, méltó választ adnak erre a csodálatos gyöngyszemre. Hogy mi lenne ez a méltó válasz, azt ide nem írom le, mert ki kellene csillagozni az egészet.
Viszont ha rábólintanak, akkor hivatalosan is kihirdethetjük Abszurdisztánt, vagy ha úgy tetszik, az első Magyar Köztrágyaságot.
Forrás: azenpenzem.hu
Honfitársaim az írás arra enged következtetni, hogy óriási tévedésben leledzünk. Azt hittük a kormányunk a Fidesz…párt és Orbán Viktor irányítása, valamint Áder János Közt. Elnök írányítasa alatt – “épülünk és szépülünk” ha haha”- erre most kiderül, hogy a bankok- részben magyar, de főleg külföldiek- közvetett írányítása
alatt állunk. Nos innentől fogva kinek is tartozunk bármivel is ?
Most már csak magunknak! ez a helyzet . Aki ezt nem érti és főleg nem akarja megérteni az nem magyar szívű!!
Majdnem megsajnáltam a bankokat….
Én így “támogatom” a bankrendszert:
– Nem fizetem a “hitelemet” október óta….
– Megszüntettem minden hitelkártyámat….
– Megszüntettem minden bankszámlámat (kivéve egyet, mely “kötelező a működéshez”,
– Minden beérkező pénzt még aznap kiveszem a bankszámlámról,
– A környezetemben mindenkit igyekszem lebeszélni mindennemű kölcsönről, és terjesztem a “bankok jó hírét”, amit megtapasztaltam a saját életemben….